Titoli fuorvianti

Al popolo dei consumatori, che paga 13 miliardi di euro all’anno alle energie rinnovabili, va perlomeno detta la verità, a differenza di quanto capita di leggere sulla stampa.

Nell’articolo in questione si sarebbe dovuto spiegare ai lettori, che potrebbero farsi idee sbagliate, che il 21 maggio 2017 é stato sì raggiunto il picco dell’87% di quota di rinnovabile, ma solamente per un’ora.

In quell’ora di domenica, la domanda di energia è molto scarsa e gli impianti da rinnovabile la riversano in rete per primi, perché il costo marginale di produzione é nullo, però incassano gli incentivi provenienti dalle nostre bollette.

Che la produzione sia stata del 120% significa che, quel giorno, i danesi l’hanno buttata via mentre i tedeschi, in parecchi giorni dell’anno, pagano per versare in rete energia piuttosto che chiudere gli impianti.

Da noi no, perché il prezzo non può “girare in negativo”, se no i produttori non guadagnerebbero e i consumatori non potrebbero pagarli.

Se fosse così anche in Italia, l’87% non sarebbe lontano dal 20% – 30%, che è la quota mensile media da rinnovabile, più bassa in inverno e più alta proprio a maggio.

Basta verificare i rapporti mensili di Terna e fare quattro conti.

Che poi Terna debba ulteriormente investire per bilanciare la rete, sbilanciata dalle stesse rinnovabili, è un’altra brutta notizia perché pagheremo bollette ancora più care.

Scrivere che il picco di un’ora “dimostra come la transizione energetica dai combustibili fossili alle fonti verdi proceda più velocemente delle previsioni e in modo irreversibile” é inutile pubblicità perché ormai le rinnovabili in Italia, senza incentivi, sono arrivate al capolinea.

 

Un pensiero su “Titoli fuorvianti

  1. Ricordiamo inoltre che dal 2016 gli impianti foto voltaici da 100KW possono essere esclusi da terna a distanza, azzerano il contributo che spetterebbe al produttore, questo in sostanza avviene in quanto questa energia non e’ modulabile.
    Pensate all’insieme delle scelte non adeguate per il fotovoltaico.
    1) Nessun piano energetico nazionale che consideri tale energia integrata in modo corretto.
    2) contributi superiori a qualsiasi altro paese
    e decisamente errati.
    3) costi per l’industria insostenibili rendono la concorrenza con altri paesi impossibile.
    4) diverse decine di miliardi per acquisto delle celle all’estero.
    5) milioni di mq che andranno in discarica
    6) costo del dispacciamento che e’ arrivato oltre 13€/MWh in alcuni periodi dell’anno.
    7) 150.000 falsi posti di lavoro persi in pochi anni.
    8) mancato rispetto dei contributi promessi.
    In sostanza una cosa valida resa un incubo da questo stato che privilegia la speculazione.

    Mi piace

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...