Le batterie sono concorrenti dell’energia solare.
L’attività di accumulo trae profitto dall’acquisto di energia elettrica,quando è a buon mercato, e dalla sua vendita, di sera, quando quando il prezzo sale.
I sostenitori del solare sono convinti che le batterie possano risolvere il problema dell’intermittenza, ma la realtà è diversa.
Sembra più redditizio caricare le batterie di notte quando i prezzi dell’energia all’ingrosso sono più bassi.
La California, uno dei primi ad adottare l’implementazione delle batterie di rete, ha raddoppiato la capacità di stoccaggio, da 6 a 12 GW, in soli due anni.
Lo stoccaggio rappresenta ora il 25% del picco della domanda.
Tutti si aspettavano una riduzione significativa del costo dell’energia elettrica al dettaglio.
Al contrario, il costo è aumentato del 62% negli ultimi due anni, mentre la produzione solare ed eolica è rimasta ferma al 26% della produzione di energia della California dal 2021.
La linea di fondo è chiara: le batterie si finanziano attraverso l’arbitraggio energetico, indifferenti dalla fonte di produzione, la maggior parte della quale proviene dal gas, il vero beneficiario di tale situazione.
Una soluzione più economica ed efficace contro il fossile sarebbe una combinazione di energia nucleare, idroelettrica e geotermica.
Francia, Norvegia, Svezia e Islanda hanno reti più “pulite” e nessuna di esse si basa pesantemente su fonti di energia intermittenti.
Quanto tempo ci vorrà perché l’Europa riconosca che ha intrapreso la via sbagliata?
Il blog di Edoardo Beltrame 
il discorso sarebbe lungo, ma Bruxelles è il luogo di tutte le lobby che sono ancora più forte di quelli che abbiamo visto farà altri insieme degli Stati Uniti.l’ultimo esempio a mio avviso è quello del vino il prezzo del vino.
"Mi piace""Mi piace"